行政の責任

　今日は長岡市が取り組むべき「地球温暖化対策の素案」について環境部の担当者から説明がありました。
　国からの指示・命令とのことで、全国一律的な素案に「おかしいのでは？」と以下の点について異議を申し立てました。
☆国際社会ではＣＯ2の取引が行われるのに、何故、国内では都市部と地方でのＣＯ2の取引が行われないのか？
　つまり、ＣＯ2の収支は当然、人工化されたものが多く、緑の少ない都市部が大きい筈なのに、緑の多さは考慮されずにＣＯ2の発生量だけを問題にしているのは理解できない！
☆ゴミの３Ｒのうちの「リデュース：発生抑制」は国の法律をもって定めるべきことであるのに、末端行政である市町村行政に押し付けているのはおかしい！
☆削減目標を一般市民では理解できないＣＯ2の重量で表現しているのも理解に苦しむ。
☆計画に記載されいる施策に対する予算はどうなのか？と質すと、長岡市の「後期総合計画」が固まっていないので、予算はまだ作成していない！
　そんな訳の分からない素案は「絵に描いた餅」であり、「そのような素案を作成せよ！との国の指示・命令はおかしい」としっかり国に言うべきであると言いましたが、担当者は非常に困惑している様子でした。
　施策を立てる者、それを指示・命令する者、所謂行政の責任はどうなのか？「絵に描いた餅」的な計画・施策を作って、実際、実行されなかった場合の責任は一体誰にあるのか？
　分からないことが多い昨今の政治、そして行政である。